О П Р Е Д Е Л  Е Н И Е

                                                      18.07.2019 г., гр. Хасково

Административен съд – Хасково, пети състав, в закрито съдебно заседание на осемнадесети юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА

                                                                      

като разгледа адм.д. №579 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по повод на жалба, подадена от „Исмаил Ауа“ ЕООД адрес в гр. Хасково, ЕИК 205******, чрез пълномощник против Заповед за налагане на ПАМ по ЗДДС № ФК-200-0412668 от 05.04.2019г. на началник отд. в Дир.“ОД“ – Пловдив при ГД“ФК“ при ЦУ на НАП, с която по отношение на дружеството е разпоредено запечатване на търговски обект – заведение за бързо хранене, находящо се в гр. Хасково за срок от 10 дни.

С молба вх. рег. № 4573/12.07.2019г., законният представител на дружеството жалбоподател прави изрично писмено изявление за ОТТЕГЛЯНЕ на оспорването против гореупомената заповед и се моли Съдът да прекрати делото. Допълнително се прави искане, в случай, че органът претендира разноски по чл.78, ал.8 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК, такива да не присъждат, тъй като и минималното такова щяло да се явява прекомерно за този вид дела. В алтернатива сочи, че ако Съдът все пак уважи искането за такива разноски да присъди минимално в размерите по чл.37 от ЗПП. 

Съдът, като съобрази изрично изявление за оттегляне на оспорването, което изхожда от лицето законен представител на жалбоподателя, намира, че пред него се удостоверява валиден отказ от съдебна защита, пред вид обективирано изявление за оттегляне по смисъла на чл.159, т.8 от АПК, което съставлява основание за прекратяване на производството и оставяне на протеста без разглеждане. На второ място се установява, че е налице и акт на ответника, с който се отменя процесната заповед, което е другата хипотеза на чл.159, т.8 от АПК.

Ответната страна не прави искане за разноски по чл.78, ал.8 от ГПК ,вр. с чл.144 от АПК, поради което такива не й се следват.

Водим от горното и на основание чл.159, т.8 от АПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба, подадена от „Исмаил Ауа“ ЕООД адрес в гр. Хасково, ЕИК 205******, чрез пълномощник против Заповед за налагане на ПАМ по ЗДДС № ФК-200-0412668 от 05.04.2019г. на началник отд. в Дир.“ОД“ – Пловдив при ГД“ФК“ при ЦУ на НАП, с която по отношение на дружеството е разпоредено запечатване на търговски обект – заведение за бързо хранене, находящо се в гр. Хасково за срок от 10 дни и ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело №69/2019г. по описа на Административен съд – Хасково.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му с частна жалба пред Върховен административен съд.

 

                                                           Административен съдия: