П Р О Т О К О Л

гр.Хасково, 25.10.2016 г.

Хасковският административен съд в публично съдебно заседание, проведено на двадесет и пети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Кремена КОСТОВА-ГРОЗЕВА

При участието на секретаря А.Л. …………………………

и прокурора:…………………………..……………………………..………….

сложи за разглеждане ч.адм. дело № 492 по описа за 2016 г. . …….…….

докладвано от съдия Кр.Костова-Грозева………………………………..…

на именното повикване в 11.00 часа се явиха :

ВНОСИТЕЛЯТ Началник на Отдел “СДВНЧ – Любимец” към Дирекция „Миграция“ - МВР, редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява и не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Х.Д., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва: В изпълнение на протоколно определение на съда от предходното съдебно заседание по делото е постъпило писмо, издадено от ЗА Началника на „СДВНЧ – Любимец“ – ст.инспектор Г.М., в което заявява, че вносителят не разполага с копия на изисканите Заповед № 193/21.01.2015г. и Заповед №194/21.01.2015г., издадени от Председателя на ДАНС и нямат информация дали са обжалвани по съдебен ред. Заявява се също така, че не разполагат с информация дали е отменена наложената мярка по чл.68 от НПК, с постановление на прокурор от РП – Бургас по отношение на сирийския гражданин Х.Д.. В писмото се сочи, че чужденецът бил освободен от СДВНЧ – Любимец и предаден на 21.09.2016г. на служител на ОЗ „Охрана“ – Бургас в изпълнение на Определение №1477/21.09.2016г., постановено по НЧД №5287/2016г. по описа на РС – Бургас, с което съдът взел спрямо Х.Д. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

Настоящият съдебен състав, като съобрази така посочените данни в докладваното писмо от вносителя, съдът е разпоредил в закрито съдебно заседание на 20.10.2016г. да се изиска от ДАНС да представят заверени копия от горепосочените заповеди и да удостоверят дали същите са били обжалвани. Също така е изискано да се изискат данни от РП – Бургас дали наложена мярка по реда на чл.68 от НПК на сирийския гражданин Х.Д. с постановление на прокурор от РП – Бургас от 06.07.2016г. е в сила или същата е отменена.

Във връзка с разпореждането на съда от 20.10.2016г. по делото е депозирано уведомително писмо с вх.№4975/21.10.2016г. от РП – Бургас, с което се уведомява съда, че с Постановление от 01.07.2016г. спрямо сирийския гражданин Х.Д. на основание чл.68, ал.1 от НПК е взета мярка „Забрана да напуска пределите на РБ“. Мярката е обжалвана и с определение №1185/20.07.2016г. по НЧД №4063/2016г. по описа на РС – Бургас мярката е потвърдена.

По делото е депозирано и писмо по факс с вх.№4980/21.10.2016г. от ДАНС – София, с което ни изпращат Заповед № З-193/21.01.2015г. и заповед № З-194/21.01.2015г., като уведомяват съда, че в Агенцията няма данни същите да са оспорени по съдебен ред.

С оглед данните по делото, че считано от 21.09.2016г. сирийският гражданин Х.Д. вече не е настанен в СДВНЧ – Любимец, а е предаден на служители на ОЗ „Охрана“ – Бургас, съдът намира процесното искане за продължаване на мярката по реда на чл.46а от ЗЧРБ за недопустимо, с оглед установеното обстоятелство, че чужденецът вече не е настанен в СДВНЧ – Любимец и искането за продължаване на срока на наложената мярка, се явява без предмет.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане с рег.№105450-5463/21.09.2016г. за продължаване срока на мярката по реда на чл.46а, ал.3 от ЗЧРБ по отношение на сирийския гражданин Х.Д..

ПРЕКРАТЯВА производството по частно административно дело №492/2016г. по описа на АС – Хасково.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС по реда на АПК в седмодневен срок от получаване на съобщението.

Заседанието приключи в 11.06 часа.

Протоколът се изготви на 25.10.2016 година.

СЪДИЯ:

Секретар: