П Р О Т О К О
Л
гр. Хасково,
24.03.2011
година
Хасковският административен
съд …………….………… в публично съдебно
заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди и единадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАСИЛКА ЖЕЛЕВА
Членове:
При участието на секретаря Д.Д.
..………..……........................…………...……………..……..…
и
прокурора
………………………………………..……………….…………...….………………..
сложи за разглеждане адм.дело №
867 по описа за 2010
година
..........………...…......….…....
докладвано от съдия Василка ЖЕЛЕВА
……………....……….………..……...…...……………..
На именното повикване в 10.15
часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А.С.С., редовно призован, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ по жалбата Началник на ГПУ – С., уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява и не се представлява.
От същия
с писмо вх.№543/03.02.2011 г., по
делото е постъпила изисканата в предходното съдебно заседание, Експертна справка
№ 1110/2010 г. с рег. №24007/08.12.2010 г. на ГД”ГП”-ГПУ-С. – 3/3 л.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва
се жалбата.
По доказателствата, съдът счита, че следва да приеме като доказателства по делото, приложените към жалбата и административната преписка, изпратена от административния орган, писмени такива, включително и постъпилото писмо с рег.№10523/25.01.2011 г. от Директора на РПЦ-гр.С. към ДАБ при МС и надлежно заверено ксерокопие от Експертна справка № 1110/2010 г. с рег. №24007/08.12.2010 г. на ГД”ГП”-ГПУ-С. – 3/3 л., предвид на което
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото - в оригинал Декларация за семейно и имотно състояние и за годишния доход на член от семейство на А.С.С. от 13.12.2010 г., надлежно заверени ксерокопия от Заповед относно:Принудително отвеждане на чужденец до границата на РБългария с рег.№ОЧ-1072/07.12.2010 г. на Началник на ГПУ–С., Заповед относно: Принудително настаняване в специален дом за временно настаняване на чужденци към Дирекция “Миграция”–МВР с рег.№ОЧ-1073/07.12.2010 г. на Началник на ГПУ – С., плик с пощ.клеймо от 16.12.2010 г., Предложение до Началника на ГПУ – С., относно: Налагане на принудителни административни мерки по Закона за чужденците в РБългария с рег.№23599/05.12.2010 г. на Инспектор от ГКПП К.А. при ГПУ - С., Писмо рег.№24089/08.12.2010 г. на Началник на ГПУ – С., Приемно-предавателен протокол с рег.№24101/08.12.2010 г., Заповед рег.№1941/ 09.12.2009 г. относно: Изменение на Заповед с рег.№ 775/16.06.2009 г. във връзка с настъпилите щатно-структурни промени в РДГП–Е. на ВНД Директор на РДГП–Е., плик с пощ.клеймо от 28.12.2010 г., писмо с рег.№10523/25.01.2011 г. на Директор на РПЦ-гр.С. към ДАБ при МС и Експертна справка № 1110/2010 г. с рег. №24007/08.12.2010 г. на ГД”ГП”-ГПУ-С. – 3/3 л.
Съдът намира, че следва да се произнесе по направеното в жалбата искане за спиране на предварителното изпълнение на оспорения административен акт, като видно от писмо с рег.№10523/25.01.2011 г. на Директор на РПЦ-гр.С. към ДАБ при МС, със същото съда се уведомява, че жалбоподателят А.С.С. е регистриран в ДАБ като П.М., гражданин на Ш.Л. и същият е подал молба за закрила по реда на ЗУБ вх.№ 2038/22.12.2010 г. и в момента е в производство за определяне на държавата компетентна да разгледа молбата за статут.
Според съда в настоящия случай е налице хипотезата на чл.67, ал.1 от ЗУБ, предвиждаща принудителните административни мерки, включително тази за принудително отвеждане до границата на страната, да не се изпълняват до приключване производството по ЗУБ с влязло в сила решение. По делото е налице доказателство, установяващо, че след датата на издаване на оспорената заповед жалбоподателят е подал молба, по която е образувано производство по реда на ЗУБ и същото не е приключило. Този факт следва да бъде съобразен в настоящото производство, доколкото при предварителното изпълнение на заповедта за отвеждане до границата на страната жалбоподателят А.С.С. /П.М./ би могъл да претърпи непоправими неимуществени вреди, които се изразяват в нарушаване правото му и затрудняване възможността му да участва в провежданото по реда на ЗУБ производство.
Ето защо искането за спиране на предварителното изпълнение на оспорената заповед се явява основателно и следва да бъде уважено, с оглед на което и на основание чл.166, ал.2 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА предварителното изпълнение на Заповед № ОЧ-1072 от 07.12.2010 г. на Началника на ГПУ - С..
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от обявяването му в съдебно заседание, с частна жалба до ВАС на РБългария.
Съдът като взе предвид, че страните не се
явяват и не правят искания за събиране на други доказателства по делото, счете
същото за изяснено от фактическа и правна страна, предвид
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Заседанието приключи в 10.19 часа.
Протоколът се изготви на 24.03.2011 година.
СЪДИЯ: Секретар: