П Р О Т О К О Л

 гр. Хасково, 24.03.2011 година

 

Хасковският административен съд  …………….…………     в публично съдебно заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди и единадесета година, в състав:

 

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:       ВАСИЛКА ЖЕЛЕВА

                                                             Членове:       

 

                                  

При участието на секретаря Д.Д. ..………..…….........................…………...……………..……..…

и  прокурора    ………………………………………..……………….…………...….………………..  

сложи за разглеждане адм.дело № 863 по описа за 2010  година ..........………...…......….…....   

докладвано от съдия Василка ЖЕЛЕВА ……………....……….………..……...…...……………..

На именното повикване в 10.10 часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д.С.А., редовно призован, не се явява.

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата Началник на ГПУ – С., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява и не се представлява.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се постъпилата жалба. 

По доказателствата, съдът счита, че следва да приеме като доказателства по делото, приложените към жалбата и административната преписка, изпратена от административния орган, писмени такива, включително и постъпилото писмо с рег.№ЧП.4690/25.01.2011 г. от Директор на РПЦ-С. към ДАБ при МС, предвид на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото - в оригинал Декларация за семейно и имотно състояние и за годишния доход на член от семейство на Д.С.А., надлежно заверени ксерокопия от Заповед относно:Принудително отвеждане на чужденец до границата на РБългария с рег.№ОЧ-1080/08.12.2010 г. на Началник на ГПУ–С., Заповед относно: Принудително настаняване в специален дом за временно настаняване на чужденци към Дирекция “Миграция”–МВР с рег.№ОЧ-1081/08.12.2010 г. на Началник на ГПУ – С., плик с пощ.клеймо от 16.12.2010 г., Предложение до Началника на ГПУ – С., относно: Налагане на принудителни административни мерки по Закона за чужденците в РБългария с рег.№23893/08.12.2010 г. на Инспектор в ГОДГ-02 при ГПУ-С., Писмо рег.№24343/10.12.2010 г. на Началник на ГПУ – С., Приемно-предавателен протокол с рег.№24353/10.12.2010 г., Заповед рег.№1941/09.12.2009 г. относно: Изменение на Заповед с рег.№ 775/16.06.2009 г. във връзка с настъпилите щатно-структурни промени в РДГП–Е. на ВНД Директор на РДГП–Е., плик с пощ.клеймо от 28.12.2010 г. и писмо с рег.№ЧП.4690/25.01.2011 г. на Директор на РПЦ-гр.С. към ДАБ при МС.

Съдът намира, че следва да се произнесе по направеното в жалбата искане за спиране на предварителното изпълнение на оспорения административен акт, като видно от писмо с рег.№ЧП.4690/25.01.2011 г. на Директора на РПЦ-гр.София към ДАБ при МС, със същото съда се уведомява, че жалбоподателят Д.С.А., гражданин на И., е регистриран в ДАБ като Д.С.Х.А., с ЛНЧ *** и същият е подал молба за закрила по реда на ЗУБ вх.№ 38/05.01.2011 г. С Решение № 2383/21.01.2011 г. РБългария е определена като държава, компетентна да разгледа молбата му за статут.

Според съда в настоящия случай е налице хипотезата на чл.67, ал.1 от ЗУБ, предвиждаща принудителните административни мерки, включително тази за принудително отвеждане до границата на страната, да не се изпълняват до приключване производството по ЗУБ с влязло в сила решение. По делото е налице доказателство, установяващо, че след датата на издаване на оспорената заповед жалбоподателят е подал молба, по която е образувано производство по реда на ЗУБ и същото не е приключило. Този факт следва да бъде съобразен в настоящото производство, доколкото при предварителното изпълнение на заповедта за отвеждане до границата на страната жалбоподателят Д.С.А. /Д.С.Х.А./ би могъл да претърпи непоправими неимуществени вреди, които се изразяват в нарушаване правото му и затрудняване възможността му да участва в провежданото по реда на ЗУБ производство.

Ето защо искането за спиране на предварителното изпълнение на оспорената заповед се явява основателно и следва да бъде уважено, с оглед на което и на основание чл.166, ал.2 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА предварителното изпълнение на Заповед  № ОЧ-1080 от 08.12.2010 г. на Началника на ГПУ - С.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от обявяването му в съдебно заседание, с частна жалба до ВАС на РБългария.

Съдът като взе предвид, че страните не се явяват и не правят искания за събиране на други доказателства по делото, счете същото за изяснено от фактическа и правна страна, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Заседанието приключи в 10.14 часа.

Протоколът се изготви на 24.03.2011 година.

 

 

СЪДИЯ:                                                    Секретар: