ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№……/04.04.2011г., гр.Хасково

 

Административен съд – Хасково, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди и единадесета година, в състав:

Съдия: Ива Байнова

разгледа докладваното от   съдия Байнова   Адм. дело № 828 по описа за 2010 година. 

      

Делото е образувано по жалба на И.Ш.К. ***, подадена чрез пълномощника му Г.И.К. ***, против  Заповед №ДК-02-ЮЦР-53/19.11.2010г. на Началника на РДНСК Южен централен район.

С определение от 13.01.2011г. съдът е прекратил производството по делото, поради неизпълнени в срока по чл.158 ал.1 от АПК указания за отстраняване на нередовностите по жалбата. С влязло в сила Определение №3415/09.03.2011г. по адм.д.№2992/2001г. по описа на ВАС, образувано по частна жалба на И.Ш.К.  прекратителното определение е оставено в сила. Същевременно частната жалба е изпратена на ХАС за произнасяне по искането за възстановяване срока за внасяне на държавната такса, каквото ВАС е приел , че се съдържа в оспорването на прекратителното определение.

            Предвид гореизложеното и с оглед задължителните указания на ВАС, дадени в Определение №3415/09.03.2011г., съдът дължи произнасяне по молба за възстановяване срока за внасяне на държавната такса.

            Искането за възстановяване на срока за внасяне на държавната такса е направено в срока по чл.64 ал.3 от ГПК, поради което е допустимо.

Жалбоподателят твърди, че през нощта на 09.01.2001г. срещу 10.012011г. съпругата му вдигнала висока температура, имала оплаквания в коремната област с гадене, повръщане и разстройство. Поради невъзможността и сама да се придвижва я придружил до личния лекар в гр.И.. Предвид липсата на специализирано медицинско заведение и клинична лаборатория в гр.И., както и с оглед констатираните случаи на заболяване от хепатит в града лекарят посъветвал жалбоподателя да откара съпругата си в областния център Х. за специализирани изследвания и лечение. Жалбоподателят тръгнал веднага като при завръщането му в гр.И.банковите институции били преустановили работа с клиенти, поради което пропуснал срока за внасяне на държавната такса. В подкрепа на твърденията си представя удостоверение за сключен граждански брак и Амбулаторен лист №62/10.01.2011г. .

При така изложените твърдения и събраните доказателства съдът счита, че искането за възстановяване на срока за внасяне на държавната такса по същество е неоснователно.

Видно от приложените по делото съобщения срокът за внасяне на държавната такса изтича на 10.01.2011г., което се признава и от жалбоподателя. В случая пропускът да се изпълнят указанията по нередовното оспорване не се дължи на особени непредвидени обстоятелства. От една страна представените доказателства сочат за наличието на такива само за последния ден от срока за отстраняване на недостатъците на подадената жалба. За да бъде възстановен срока следва да бъде установено наличието на такива обстоятелства за целия период. В случая такива данни няма, нито се излагат подобни твърдения в частната жалба. От друга страна съдът  счита, че дори и да са били непредвидими, тези обстоятелства не са от категорията такива, които да не могат да бъдат преодолени, доколкото в областния център има редица банкови институции и за жалбоподателя е било напълно възможно да изпълни указанията на съда, макар и в последния ден от срока по чл.158 ал.1 от АПК.

Предвид гореизложеното искането за възстановяване на срока за внасяне на държавната такса следва да се остави без уважение.

Водим от горното съдът

           

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на И.Ш.К. ***, направено чрез пълномощника му Г.И.К. ***, за възстановяване на срока за внасяне на държавната такса по оставено без движение оспорване на Заповед №ДК-02-ЮЦР-53/19.11.2010г. на Началника на РДНСК Южен централен район.

            Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.  

 

    

                                                                                          Съдия: